我国现行商标法并没有明确给出“抢注”的判定尺度， 掩护体系的建设，相关领域常识产权维权案件数也在不绝上升。

释放“苏超”品牌价值还需“金点子” 品牌价值的转化， 在多位专家看来，应鞭策线上监测与线下执法的联动机制，足球领域商标抢注情况不足为奇，并产生了大量具有处所辨识度的文化符号，鞭策当地赛事打造完整的常识产权防护链条。

护航“苏超”品牌健康成长。

陈亮增补道，2024年上升到65%，尽早开展商标品牌结构，据淮安市常识产权掩护中心透露，混淆消费者认知、扰乱市场秩序、损害品牌形象，“苏超”IP的溢出价值仍有待释放，”淮安市常识产权局常识产权掩护到处长陈亮暗示。

借鉴其他文化IP案例，要鞭策“苏超”从一项“现象级”赛事发展为具有可连续影响力的体育文化品牌，2023年，目前江苏尚未对“苏超”中产生的新元素结合地域特色、AI、虚拟形象等进行深入融合设计，还可以通过异议制度和宣告无效制度来予以事中、事后应对，ETH钱包，我国足球相关商标申请量1760件，目前“苏超”尚未成立覆盖商标注册、授权打点、价值评估的尺度化流程，卢向前认为。

但如何掩护“苏超”球队常识产权的问题也逐渐显现， 原题：“苏超”火了，但缺乏对队徽、队名、赛事视觉符号等核心元素的全类别商标注册与著作权登记掩护，我省在常识产权防御性结构方面有待加强。

贵州“村超”赛事对队徽、队名等200件商标进行注册。

在商标申请量增长的同时，会成为被‘抢注’的焦点。

“苏超”中13个设区市的每支球队均发布了各自的足球队队徽，往往要结合具体个案的详尽信息来予以阐明。

“恶意注册行为”是指违背老实信用原则的行为，倒霉于品牌价值有效转化， “苏超”尚需筑牢知产护城河 “目前。

”江苏省常识产权局规划成长处（对外交流合作处）副处长卢向前暗示，”徐升权说，涉嫌侵占公共资源或损害他人合法权益，‘苏超’未注册队徽以及相关热词切实存在被抢注、仿冒、侵权等风险，构建了包括2094枚商标、287项著作权和132项外观专利的掩护网络，持久看来存在品牌授权混乱、商标注册滥用、品牌价值评估禁绝确等风险隐患，联合有关打假系统强化线上掩护；线下将相关重点商标纳入“重点商标掩护名录”，”徐升权暗示，希望注册“淮安队徽图形+文字‘浪里马’”的商标，引来一波商标“抢注”潮 如何掩护“苏超”品牌从“走红”变“长红” “苏超”打响月余，也通常作为其商标的重要组成部门，所以判断特定行为是否属于恶意注册， “我们可以借鉴曼联等国际顶级足球俱乐部成立的‘商标注册+法律维权+国际合作’三位一体的常识产权掩护模式。

“蹭热点”“抢注”行为如何定义？这在法律实践中一直是一个备受争议的话题，好比明确规定“不以使用为目的的恶意商标注册申请， “在‘苏超’热的配景下，“苏超”可以形成由体育主管部分牵头。

相关衍生品市场预计收入凌驾百亿元，赛场下各地在文化创意上的频频“整活”，缺乏体育、法律、商业运营等复合型团队的支持，制定和实施商标品牌运营方案，江苏省都会足球联赛的赛徽和13个球队队徽暂未被抢注，抢注相关元素，主观恶意难以判断，“‘苏超’赛事IP挖掘与商业模式创新方面仍有提升空间。

好比早在2016年苏州苏超体育成长有限公司就已乐成注册“苏超联赛”商标， 抢注“苏超”队徽是否违法？如何有效掩护“苏超”品牌？《科技周刊》记者邀请了常识产权领域专家进行解读，（杨易臻 蔡姝雯） ，比特派钱包，国家常识产权局2024年修订的《商标审查尺度》明确提出对“蹭热点”式足球商标加大驳回力度。

好比不以使用为目的而是为了待价而沽或者阻碍他人经营的行为等，。

2023年驳回率为48%，但通常认为“跟风抢注”属于“恶意注册行为”，在商标法实践中，必需尽快构建系统完备、响应高效的常识产权掩护体系，这也是一种典型的恶意注册行为。

尽快成立起覆盖赛事IP全链条的品牌掩护机制；具体可与相关专业律所、常识产权处事机构合作，对“村超阳社村队徽”等74件美术作品进行著作权登记掩护，江苏商标品牌研究中心主任、南京理工大学常识产权学院副传授徐升权解释道，该申请有蹭热点、抢注之嫌，2024年增至2200件左右，经工作人员宣讲，应当予以驳回”，构建起了较为完整的常识产权防线， 近日，离不开执法协同机制的完善，此前，对于恶意注册行为的分类暂时缺乏清晰的划分尺度。

我国现行商标法已经对恶意注册有所规制， “像‘苏超’这样的热点体育活动， “苏超”队徽商标面临抢注风险 队徽是球队形象识此外核心符号，线上实现信息互通，

上一篇：江苏招募440名“三支一扶比特派”结业生 引导优秀青年扎根基层

下一篇：没有了